安土城CGをテレビで使ってもらいました

またしばらく間があいてしまいました（本当は4月のこととか書きたかったんだけど、ちょっとタイミングを逸したな…）。

先日放送されたNHK教育の「先人たちの底力 知恵泉（ちえいず） 既得権を打ち破れ「織田信長」」で、安土城CGを使ってもらいました（最後のクレジットでも「花園大学情報歴史学研究室」と名前が載っています）。

まだ再放送があるようですので、お暇があればご覧下さい。

VR安土城関連の最近の動き

相変わらず快進撃なVR安土城ですが、最近の動きをいくつか。

• 情報歴史学の授業でも何度か紹介しているNHK「タイムスクープハンター」の映画『劇場版タイムスクープハンター』とのコラボレーション企画のiPhoneアプリ「劇場版TSH」がリリースされました。近江八幡市内だけでなく、全国5ヶ所の映画館でも楽しめるとのこと。もちろん、情報歴史学研究室で制作した復元CGも使われています。是非ダウンロードしてみて下さい。
• 6月8日放送のTBS系『世界ふしぎ発見！』の「第1277回　信長最期の刻　本能寺にいた「漆黒のサムライ」を追え！」で、VR安土城が紹介されました。
• 『歴史魂』Vol.12・2013年7月号（アスキー・メディアワークス、2013年6月）で、VR安土城が紹介されました。
  

『図説 織田信長の城』（洋泉社MOOK）

『図説 織田信長の城』（洋泉社MOOK）に、安土城復元CGが大きく掲載されています。VR安土城の紹介記事も。

TimeScopeを持ってフィールドワーク

TimeScope|タイムスコープを開発した京都高度技術研究所（ASTEM）さんからiPhoneをお借りして、文化遺産学科の「情報歴史学研究I」という授業で、千本丸太町界隈をフィールドワークした。

TimeScope|タイムスコープは、千本丸太町にかつて存在した平安京大内裏を3次元CGで再現するiPhoneアプリで、VR安土城もこのシステムをベースにしている（安土城CGの製作時には、ASTEMさんにたいへんお世話になりました）。『京都新聞』2010年6月22日の記事「iPhone、歴史遺産をCG再現　京都高度技研がソフト開発」を目にして以来、こういうフィールドワークをやってみたかったが、ようやく実現した次第。フィールドワーク当日、TimeScopeを起動した瞬間に、受講生からは「おおー」という驚きの声があがった。やはり3次元CGの訴求力は大きい。

先の京都新聞の記事では、

研究所は「今はない歴史遺産を仮想空間によみがえらせることで、新たな観光資源に活用できる」（情報事業部）としている。

と述べている。今回のフィールドワークでは、復元CGやシステム、インターフェースなどの評価とともに、「観光資源」としての評価についても受講生に考えるよう指示した。小学校の授業で使用するのがよいのではないか、などの意見も出る。次回の授業でディスカッションする予定。

VR安土城がApple Storeから正式リリース！

これまで何度かアナウンスしてきたVR安土城ですが、Apple Storeから正式リリースされました。

• VR安土城 for iPhone 3GS, iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, and iPad on the iTunes App Store

情報歴史学研究室の学生が作成したCGも使われています。iPhone等をお持ちの方は、ぜひインストールしてみて下さい！

VR安土城に関する研究発表

しばらくブログをさぼっていました。すいません。

VR安土城プロジェクトでCGを作成する際、いろいろご指導いただいた大阪大学の福田先生が、以下の発表のスライドを公開してくださっています。

• 景観VRシステムのフィールド利用に関する考察（2012年度第83回日本建築学会関東支部研究発表会）

情報歴史学研究室の学生、特に3DCGとか地域連携とかを考えている学生には、たいへん勉強になる内容だと思います。

なお、VR安土城は、Apple Storeから4月1日に公開とのことです。これも楽しみ。

「VR安土城（モバイル版）の試験公開」だそうです

だいぶあいだがあいてしまいました。夏に海に行ったり、オープンキャンパスで展示をしたり、情報歴史学研究室はいろいろ忙しくやっています。

ところで、昨年度CG作成で参加していた安土城VRプロジェクトですが、いよいよ実証実験が始まるようです。

• ＶＲ安土城（モバイル版）の試験公開のお知らせ（10月30日（火）） - ふくだぶろーぐ
• 【最新号】広報おうみはちまん2012年9月15日号 | 近江八幡市（下の方の「月刊 VR安土城マガジン～試験公開のお知らせ～(サイズ:4.53 MB)」参照）

歴史読本2012年6月号

安土城CGが、雑誌に掲載されました。

• 歴史読本２０１２年６月号　徹底解析　信長・秀吉・家康の城

広島大学の三浦正幸先生の研究室で作られた安土城復元CGと並んで掲載されています（光栄なことです）。その他にも、江戸城復元CGとか大和郡山城復元CGとかが掲載されていて、さながら城郭CGの特集のようです (^_^;)

安土城ＣＧで復元 近江八幡市、観光客増に期待 滋賀 - MSN産経ニュース

前回のエントリ「情報歴史学研究室: バーチャルリアリティー安土城プロジェクト」の続報。産経新聞が紹介してくれました。

• 安土城ＣＧで復元　近江八幡市、観光客増に期待　滋賀 - MSN産経ニュース

ＣＧ作成は民間業者では、５００万～数千万円かかるとされるが、市は今回、ＣＧ作成で定評がある花園大学（京都市中京区）に依頼し、約５０万円で仕上げた。天守の外観にはさまざまな説があったが、内藤昌（あきら）・元愛知産業大学長の説に基づいた。

天守ＣＧは、重厚感のある石垣の上に、６層の天守を立体的に再現。八角形をした５層部分や、金箔が張られた最上階など、きめ細かく表現したほか、３６０度の眺めを想定しており、すべての角度の姿がよみがえっている。

産経新聞にはCGを送ったんだけど、リンク先には掲載されていないようですね。紙の新聞の方には載ったのかな？

バーチャルリアリティー安土城プロジェクト

近江八幡市との共同研究の成果が、先日公開され、マスコミ等でも報道されました。

• バーチャルリアリティー安土城プロジェクトについて | 近江八幡市
• 京都新聞 3月14日1面「バーチャル安土城 花園大が再現CG」
• アミンチュてれびBBC│最新ニュース「幻の安土城をバーチャルで再現」

ぼちぼち、いろいろなコンテンツやイベントを発信していくことになるのではないかと思います。

昨年度の卒論CGがテレビに

今年3月に卒業した中西昭成君（情報歴史学研究室: 2010年度学位記授与式参照）が、卒業論文で作成した楠葉台場跡の復元CGが、枚方市提供のテレビ番組「ここが知りたい枚方市」で（ほんの一瞬ですけど）放映されました。この番組はYouTubeで公開されています。6分16秒ぐらいから始まる特集「京街道と楠葉台場跡」の中で、11分25〜43秒ぐらいに登場します。

学生の卒業論文がこのように評価されるというのは、我が事のように大変喜ばしいことです。

ゼミ旅行＠奈良

昨日、後藤先生主催のゼミ旅行＠奈良が決行されたようです。私（師）は事情により参加できませんでしたが、奈良時代・正倉院文書が専門の後藤先生が、東大寺（というより正倉院）や奈良博の正倉院展、そして平城宮跡を解説してくれるのですから、これはぜひいっしょに行きたかったですね、残念。後藤先生のTwitterでのつぶやきはこちら：

• Twitter / Makoto GOTO / 後藤真: 昨日は学生引率で奈良。正倉院展では正倉院文書の実物を ...
  
• Twitter / Makoto GOTO / 後藤真: 個人的には、今回は法華堂経庫の中が特別拝観中で、見ら ...

後藤先生は「情報歴史学に直接ヒットかと言われると少し(⌒-⌒; )」なんて謙遜してますが、生の史料に触れたり現場に足を運ぶことは情報歴史学でもとても大事なことだと思います。というかうちのゼミ生は、器用にコンピュータばかりで話を済ませようとする傾向があるので、もっと積極的にいろんなところに出かけて欲しいものです。その蓄積が、情報工学から人文学にアプローチしている研究者にはない、我々の柱となっていくでしょう（逆に我々は、理系の研究者の技術力にはなかなか及ばないわけですから）。

後藤先生も言っていますが、最近研究室で取り組んでいる「復元」や、復元した成果を観光などに利用するという問題について、平城宮跡はいろいろ考えるヒントを与えてくれると思います。

あー、でも、かっこいいね (^_^;;

この後、京都で飲み会をしたとのこと。何はともあれお疲れさまでした。

ゼミ遠足2010秋＠安土城跡

諸事情により、急遽、安土城跡へのゼミ遠足が企画された。10月19日（Bloggerがメンテナンスとかをしていたので、このブログは22日書いている）はやや曇りというところで、山登りにはいい天気であった（けっこう汗はかいたけど）。安土城城郭資料館で安土城の輪切りを見てから、駅前で自転車を借りていざ安土城址へ。

天主が乗っかっていた礎石。皆同じ大きさで、真ん中が欠けているのがやはり気になるところ。

石段の一部になっていた石仏。この時代には割と利用されていた石材。

いろいろ写真を撮ろうと思っていたのだが、あまりの大きさに撮る気が失せた (^_^;;

安土城の復元案に関する論争については、川村信三氏の「「史実」とは何か ―安土城天主（守）復元「論争」の顛末―」（『歴史家の散歩道』ぎょうせい、2008年）が有益だろう。

京都駅でちょこっと飲んで解散。

卒論へのコメント

先日、卒論の口頭試問が終わったので、簡単にメモしておく（昨年度のコメントはこちら）。下のメモは、口頭試問時に学生一人ひとり渡したものにちょっと手を加えたもの。

小川亮「地域振興のための小谷城復元3DCGの作成」

小川論文は、長浜市に残っている小谷城址を重要な文化財であるとともに貴重な観光資源でもあると考え、2011年のNHK大河ドラマ『江 〜姫たちの戦国〜』などを見据えた地域振興を目的とした3次元CGの作成について論じるとともに、実際にムービーを作成している。

浅井氏に関する先行研究が、ほぼ一人の研究者（小和田哲男氏）の議論に乗っかっているのは問題かもしれない。浅井氏を主題とした研究書等は限られるだろうが、織田信長や朝倉氏などに調査対象を広げることもできたのではないか。

地域振興についてであるが、観光協会などに事前調査はしたのか。観光学の論文を引いて「ビジュアル」の重要性を強調している点は、一般論としては有意義かも知れない。しかし、長浜市が抱えている固有の問題を、この方法で解決することができるのか。

ムービーについて、独力で作ったムービーとしては（細かい点を指摘すればキリがないが）がんばって作ったのではないかと思う。しかし、これが観光目的のムービーであると言われてもピンとこない（花大の歴博で展示したムービーに似ているが、あれは展示用）。観光目的の映像として工夫した点はどこか（例えば、教育用コンテンツとの違いはなにか）。観光情報（あるいは大河ドラマの情報）などを付け加えることはできなかったのか、など、工夫の余地がある。

大藤雄亮「江戸城の内部構造の3DCG作成について」

あらゆる点で準備不足。しかも、それはこれまで何度も指摘している。真剣に卒業論文に取り組もうとしたのだとは思えない。猛省を望む。

※ 細かいコメントは省略。

手塚宗二郎「中世の大鎧の3DCG作成とその問題点」

多くの作例を実見し、また早くから研究史のまとめに取り組み、草稿を何度も提出するなど、卒業論文にかけた労力は認める。しかし、残念ながら質的には不十分であると言わざるを得ない。

最大の問題は、「3DCG作成とその問題点」がテーマであるにも関わらず、実際のCGの制作までたどり着いていないということである。

※ 細かいコメントは省略。

本郷聡明「マルチエージェント・シミュレーションによる縄文時代の未発見遺跡推定」

国内でもほとんど事例がない歴史学におけるエージェントベース・シミュレーションの応用に取り組んだ点、特にartisocを自力でマスターしプログラミングを行った点については評価したい。また、研究史のまとめにおいても、シミュレーションを行うことを前提としたまとめとなっており、よくありがちな単なるまとめになっていない点は評価したい。

シミュレーションの本質は単純化・抽象化・モデル化であるが、それは手を抜くことではない。今回作成されたシミューレションについて言えば、研究に必要な複雑さは容認し、モデル化する必要があったのではないか、と言いたくなってしまう。例えば、地形情報は単純すぎたのではないか／エージェントの行動パターンはランダムでよかったのか。etc...

今回のモデルでは「どこにでも遺跡が存在しうる」という結論であったが、これは“こういうモデル化ではうまくいかない”という意味でバッドノウハウあるいは失敗学的な意義はあったものの、本来の目的を達成しているわけではない。時間の関係もあるだろうが、今後の工夫が必要であろう。

鹿谷慧「近世城郭史研究の傾向と課題 ―論文データベースの作成と分析を通じて―」

鹿谷論文は、近世城郭史の研究の特色をふまえたうえで、この研究分野での研究ではCiNiiなどの汎用の研究文献データベースが使い辛いことを指摘し、それに代わる近世城郭史論文データベースの作成の報告をしている。

全体としてはよくあるテーマなのであるが、まず大前提となる近世城郭史の研究史のまとめと分析が不十分であると言わざるを得ない。論文内でもほぼ同じ内容の記述が繰り返されているだけで、引用する文献数に乏しく、また近世城郭史研究の特徴としてあげられているのが「城郭統制」だけしかない。そのため、研究史の分析が、データベースの作成理由につながっていない。

研究文献データベースの先行事例としてCiNii、Webcat Plusなどの汎用的なデータベースをとりあげ、専門的なデータベースであるインド学仏教学論文データベース（INBUDS）と比較することで、前者の問題点を抽出しようとしているのは意義がある。ただし、CiNiiなどが使いづらいことが、そのまま独自のデータベースを作る理由になるわけではない。利用者として想定される近世城郭史の研究者コミュニティの分析はしたのか。想定される利用者である研究者コミュニティが抱えている問題を調査したのか。

データベースのプロトタイプを作成したわけであるが、100件程度のレコード数は、検索目的のデータベースとしては少なすぎる。また、引用文献についてのフィールドが存在しており（CiNiiがCitation Indexであることを意識したのか？）、それなりに役に立つかも知れない（研究史の分析などには使えるかも知れない）が、CiNiiが近世城郭史研究において不便であるという問題意識を解決することにはならない。