デジタル情報の長期保存に暗雲（日経新聞）

『日経新聞』2008年12月27日朝刊「文化」欄に「学術資料や映像記録　デジタル情報の長期保存に暗雲　媒体に寿命　更新コスト莫大」という記事が載っている。

昨年10月に開催された国際シンポジウム 「デジタル知の恒久的な保存と活用にむけて―デジタルジレンマへの挑戦」の報告がメイン。例えば「品質でフィルムと同等の4k（画面を横4096、縦2160の画素で表現）のデジタル映画は、一本当たりの保管コストがフィルム映画の11倍にもなる」ため、最近ハリウッドでは保存用の映画をフィルムに焼き直しているらしい。このシンポジウムも「デジタルが最上と信じてきたが、『そんな問題があったのか』との思いに駆られて企画した」との由。

この記事の中で、我らが後藤先生がコメントを寄せている：

花園大学の後藤真専任講師は、「ハードディスクが稼働を始めて三ヶ月で二％の不具合が発生、五年で一〇％弱に達したとする、米国での調査結果がある」と話す。

新聞記事なので、後藤先生の発言や意図はかなり端折られていると想像する（私も経験あるので (^_^;;）。後藤先生のことだから、ハードディスクがどーのというような物理的な話がメインではなく、保存とはそもそもどんな行為か、みたいなこととか、史料論的なこととか、政策的なこととかを話したんじゃないかと思うが、そのへんは身内特権でご本人から聞くとしよう。

しかしまあ、ハリウッドの人たちの中には、「お前ら情報屋が『これからはデジタルですよ』なんて言うから高い金を払って設備投資したのに、今頃になって『デジタルは保たない』とか言うなよ、ボケ」なんて思ってる人もいるんだろうなぁ (^_^;;　善意に基づいているとは言え、自作自演と言われても仕方がない（ほかの業界でもよく見るけどね）。私も「デジタル万歳」的なことを発言したり論文に書いたりしてるので、片棒を担いでます。すいませんすいませんすいません。

もっとも保存だけがデジタルの目的ではなく、先の映画の例で言えば、ポストプロダクションとかでデジタルの恩恵（特殊効果とかね）を多分に受けているだろうから、トータルでデジタル化はプラスだったのかマイナスだったのか、評価をしなければならないんだろうけど。